Δικαστικές Αυταπάτες

«Το γεγονός ότι η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε να απαλλαγούν για το αδίκημα της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης και τώρα προτείνει να χορηγηθεί η αναστολή, δείχνει ότι ούτε οι διαδηλώσεις, ούτε οι δηλώσεις πολιτικών προσώπων επηρεάζουν τη δικαστική εξουσία». Τάδε έφη Βαγγέλης Βενιζέλος στη διαδικτυακή συζήτηση που οργάνωσε ο «Κύκλος Ιδεών» του -για τις «επιπτώσεις της απόφασης για τη Χρυσή Αυγή και τα πολιτικά δικαιώματα των καταδικασθέντων»…

Τι σημαίνει αυτό, πατριώτη; Θα το πώ απλά, όπως το κατάλαβα: όπως όλα σχεδόν στην Ελλάδα και στη δικαιοσύνη, υπάρχουν αριστεροί και δεξιοί… την προηγούμενη εβδομάδα, οι γνωστοί «αυταπατηθέντες», πανηγύριζαν με τη στάση της προέδρου… σήμερα επαναστατούν με την στάση της εισαγγελέως…

Από πού προκύπτει πως η πολιτική τοποθέτηση, εμφιλοχωρεί στις δικαστικές αποφάσεις; Μα από τη στιγμή που ο δικηγόρος Πολιτικής Αγωγής στη δίκη δήλωσε πως η εισαγγελέας εκφράζεται με πολιτική συμπάθεια στη Χρυσή Αυγή

O δικηγόρος Πολιτικής Αγωγής Κώστας Παπαδάκης πατριώτη, σχολίασε σε τηλεοπτικό πάνελ, ότι η εισαγγελέας στη δίκη της Χρυσής Αυγής, Αδαμαντία Οικονόμου, «ξεμπροστιάστηκε»

O μεν Παπαδάκης σχολίασε ότι «Ξεμπροστιάστηκε η εισαγγελέας. Η εισαγγελέας τοποθετείται πολιτικά με συμπάθεια στη Χρυσή Αυγή» ενώ τόνισε ότι δεν έχει καμία πρόθεση στοχοποίησής της. Η δε πρόεδρος Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος που ήταν παρούσα, ανέφερε ότι «από τη στιγμή που η εισαγγελική πρόταση δεν είναι αρεστή, ενόχλησε. Είμαστε μάρτυρες μιας επίθεσης που έγινε στην εισαγγελέα και όχι άσκησης κριτικής. Η κρίση αυτή εκ φεύγει του νόμιμου…»!

Ναι, αλλά πως θα κρίνεις, με ποια κριτήρια, όταν η εισαγγελέας σε μια δίκη με παγκόσμιο ενδιαφέρον παραμένει αμετακίνητη στις θέσεις της, ζητώντας να δοθεί αναστολή στους καταδικασθέντες Χρυσαυγίτες;

Τι απαντάς όταν ακούς πως η κριτική που ασκείται στην εισαγγελέα έδρας της δίκης της Χρυσής Αυγής, Αδαμαντία Οικονόμου, δεν μπορεί να «υπερβαίνει κάθε μέτρο ευπρέπειας και να τείνει να αποτελέσει μοχλό πίεσης και προσβολής του ελεύθερου φρονήματος των δικαστικών λειτουργών» όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος;

Ενδιαφέρον θα είχε μια άλλη προσέγγιση στο θέμα, από κάποιον με ειδικότερες γνώσεις…

Καθυστερήσεις 
«Οι καθυστερήσεις στον Αναπτυξιακό Νόμο υπονομεύουν τις επενδύσεις και την αναπτυξιακή προοπτική», αναφέρεται σε ερώτηση που κατέθεσαν 51 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, με πρωτοβουλία του βουλευτή Μεσσηνίας και τομεάρχη Ανάπτυξης και Επενδύσεων της Κ.Ο., Αλέξη Χαρίτση.

Στην ερώτηση προς τον υπουργό Ανάπτυξης και Επενδύσεων, οι βουλευτές επισημαίνουν, μεταξύ άλλων, ότι αποτέλεσμα των καθυστερήσεων είναι τα επενδυτικά σχέδια να καθίστανται ανεπίκαιρα, να μην αξιοποιούνται αποτελεσματικά κρίσιμοι χρηματοδοτικοί πόροι, και ο αναπτυξιακός νόμος να λειτουργεί αποτρεπτικά για τους επενδυτές.

Μήπως να κατέθεταν καμιά ερώτηση, αναφορά, ή τροπολογία, μπας και γίνει πιο προσιτή η ένταξη των μικρών επιχειρήσεων σε αυτό που λέγεται «μη επιστρεπτέα επιχορήγηση»;

Στο ίδιο κούτσουρο…
Ανδρώθηκαν και οι ίδιο στον μεγάλο Όμιλο Λαμπράκη… ο καθένας μετείχε των μεγάλων πολιτικών εξελίξεων, από τη δική του οπτική γωνία, αλλά από το ίδιο δημοσιογραφικό οργανισμό, για πολλά χρόνια…

Ηπειρώτες και οι δύο, σήμερα, βρίσκονται σε αντίπαλα στρατόπεδα… αντιΣΥΡΙΖΑ ο ένας, αντιΜητσοτακικός ο άλλος, αλλά «ματιάζουν το ίδιο κούτσουρο» όπως λέμε στην «εύανδρο Ήπειρο» που είναι η αγαπημένη έκφραση του ενός εκ των δύο…

Γιώργος Παπαχρήστος και Γιώργος Λακόπουλος, ή Γιώργος Λακόπουλος και Γιώργος Παπαχρήστος, έχουν μονίμως στο στόχαστρο τη Φώφη Γεννηματά… τη χτυπάνε αλύπητα, με κάθε ευκαιρία, είτε μιλάει εναντίον του Τσίπρα, είτε επικρίνει τον Μητσοτάκη… λες και τους έβαλαν να διαλύσουν το ΚΙΝΑΛ, αποδομώντας τη Φώφη…

Κι ακόμη, δηλώνουν «νοσταλγοί του ΠΑΣΟΚ», όντας φανατικοί υποστηρικτές του ΣΥΡΙΖΑ ο ένας και της ΝΔ ο άλλος… εμ, πώς να πάει μπροστά μετά η κεντροαριστερά; Ειδικά όταν δηλώνει «υποψήφια αρχηγός» μέχρι και η Καϊλή;

Ν.Α.Σ.

Προτεινόμενα για εσάς