Δικαιώνει τον Περιφερειάρχη Ηπείρου Αλέξανδρο Καχριμάνη και στενό συγγενικό του πρόσωπο πρόσφατη δικαστική απόφαση σε διαφορά του πρώτου με το γνωστό δημοσιογράφο των Ιωαννίνων. Απαντώντας στα δημοσιεύματα και σχόλια του δημοσιογράφου, το γραφείο τύπου της Περιφέρειας Ηπείρου εξέδωσε την Παρασκευή ανακοίνωση με την οποία αναφέρεται αναλυτικά στο περιεχόμενο της δικαστικής απόφασης.
Η δικαστική απόφαση μεταξύ άλλων υποχρεώνει τους αντιδίκους του Περιφερειάρχη κ. Καχριμάνη να παραλείπουν στο μέλλον τη δημοσίευση ή τη μετάδοση των ισχυρισμών που κρίθηκαν δυσφημιστικοί με την απόφαση, αλλά «και κάθε άλλου συκοφαντικού ή προσβλητικού ισχυρισμού σε βάρος των εναγόντων από όποιο μέσο κατέχουν, συνεργάζονται ή δραστηριοποιούνται» και προειδοποιεί και κάθε άλλον τρίτον ότι “ευθύνες βαρύνουν και συνέπειες προκαλούνται για κάθε μέσο που φιλοξενεί συκοφαντικούς και προσβλητικούς ισχυρισμούς του δημοσιογράφου σε βάρος του Περιφερειάρχη Ηπείρου.
Η ανακοίνωση
Ολόκληρη η ανακοίνωση της Περιφέρειας Ηπείρου αναφέρει τα εξής:
«Αναφορικά με πρόσφατη δικαστική απόφαση που αφορά τον Περιφερειάρχη Ηπείρου και στενό συγγενικό του πρόσωπο, η οποία σχολιάζεται, κρίνεται και επικρίνεται από την άλλη διάδικη πλευρά (Κ. Καλτσής –έντυπο «Τύπος Ηπείρου»), η Περιφερειακή Αρχή ενημερώνει για τα ακόλουθα:
Με ομόφωνη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ιωαννίνων έγινε δεκτή αγωγή του Περιφερειάρχη Ηπείρου και στενού συγγενικού του προσώπου κατά του Κων. Καλτσή και του εντύπου «Τύπος Ηπείρου» και κρίθηκεπρωτοδίκως ότι γεγονότα που αναφερόταν σε δημοσίευμα που υπέγραφε ο Κ. Καλτσής και αφορούσαν αυτούς«ήταν ψεύδη στο σύνολό τους»και ότι αυτός «ανέγραψε τα ανωτέρω έχοντας γνώση της αναληθείας τους».
Κρίθηκε επίσης ότι «οι ανωτέρω ισχυρισμοί ήταν αντικειμενικά πρόσφοροι να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη» του Περιφερειάρχη, «και πράγματι την έβλαψαν, αφού στους τρίτους που ανέγνωσαν το άρθρο και το εξέλαβαν ως αληθές», εμφανίζεται «ως πολιτικό πρόσωπο που επιδεικνύει συμπεριφορά αντικείμενη στην ηθική και την ευπρέπεια και παραβαίνει τα καθήκοντά του» και ότι οι ανωτέρω (Κ. Καλτσής – Τύπος Ηπείρου) «γνώριζαν ότι τα ψευδή αυτά γεγονότα που ισχυρίστηκαν εν γνώσει της αναληθείας τους ήταν ικανά να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη των εναγόντων, ενώ επιπλέον θέλησαν να τα ισχυριστούν με σκοπό την προσβολή της προσωπικότητάς τους». Δηλαδή, αυτοί τα ισχυρίστηκαν εν γνώσει του ψεύδους με σκοπό να συκοφαντήσουν.
Το Δικαστήριο μάλιστα, εφαρμόζοντας τους νόμους της συντεταγμένης πολιτείας, δέχθηκε ότι «εάν ο ισχυρισμός είναι ψευδής και ο συντάκτης του δημοσιεύματος τελεί σε γνώση της αναληθείας του, όπως εν προκειμένω, δεν υπάρχει πεδίο εφαρμογής της ελευθερίας της έκφρασης».
Στο «Δια ταύτα» η απόφαση, μεταξύ άλλων, ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ αυτούς να παραλείπουν στο μέλλον τη δημοσίευση ή τη μετάδοση των ισχυρισμών που κρίθηκαν δυσφημιστικοί με την απόφαση, αλλά «και κάθε άλλου συκοφαντικού ή προσβλητικού ισχυρισμού σε βάρος των εναγόντων από όποιο μέσο κατέχουν, συνεργάζονται ή δραστηριοποιούνται» και ΑΠΕΙΛΕΙ σε βάρος τους «χρηματική ποινή ποσού πεντακοσίων (500) ευρώ για κάθε παραβίαση της αμέσως παραπάνω διάταξης».
Εξυπακούεται ότι ευθύνες βαρύνουν και συνέπειες προκαλούνται για κάθε μέσο που φιλοξενεί συκοφαντικούς και προσβλητικούς ισχυρισμούς του Κων. Καλτσή σε βάρος του Περιφερειάρχη Ηπείρου.
Επομένως, ισχυρισμοί του ανωτέρω, κατά κανόνα κακόβουλοι, εμπαθείς, συκοφαντικοί και δυσφημιστικοί για το πρόσωπο του Περιφερειάρχη, καθώς και δημόσιες «διακηρύξεις» ‘νομιμοποίησής’ τους,τελούν υπό τον έλεγχο και την κρίση της δικαστικής εξουσίας».