Πίσω… Δούκα Σεβαστέ!!!
Είναι μεγάλο πράγμα, πατριώτη, ενώ ο κόσμος καίγεται, εσύ να ζείς στο κόσμο σου, να υπερασπίζεσαι καταστάσεις που τις έχει ξεπεράσει η ζωή, ή να επιμένεις σε αστοχίες παρότι στην πράξη αποδείχτηκαν ανεφάρμοστες, ή σε κάποιες περιπτώσεις και καταστροφικές…
Ο λόγος για την συζήτηση των ημερών, που επικεντρώνεται στον εκλογικό νόμο για την Τοπική Αυτοδιοίκηση, που η σημερινή κυβέρνηση τον (ξανα)αλλάζει… νομοθετεί, δε ορισμένα πράγματα επί τα χείρω, θα λέγαμε, όπως είναι η εκλογή δημάρχου με ποσοστό κάτω του 50%, απ΄ την Α’ Κυριακή.. ενώ η αναμόχλευση του θέματος, φέρνει και μειωμένο αριθμό εκλεγμένων συμβούλων…
Δεν θα επαναλάβω την προχειρότητα που θεσμοθετήθηκε η απλή αναλογική στην Τοπική Αυτοδιοίκηση… το τραγελαφικό του εκλεγμένου Δημάρχου στη Β’ Κυριακή, αλλά με μειοψηφία στους συμβούλους από την Α’ Κυριακή δείχνει την αποτυχημένη παρέμβαση που επιχειρήθηκε από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ…
Με το ζόρι παντρειά δεν γίνεται… ούτε συνεργασίες ανθρώπων με διαφορετικές, έως διαμετρικά αντίθετες αντιλήψεις, επιτυγχάνουν, ειδικά στον πολύπλοκο θεσμό της Αυτοδιοίκησης… κι αν γίνουν, εδράζονται είτε σε ανταλλάγματα, είτε σε αμοιβαία «συμφέροντα»…
Το θέμα όμως, είναι αλλού. Ενώ η σημερινή κυβέρνηση της ΝΔ, προχωρεί σε αλλαγές, τα κόμματα της αριστεράς επιμένουν σε παρωχημένα σχήματα… όπως αυτό που υποστήριζαν στη συνεδρίαση της ΚΕΔΕ εκπρόσωποι της Αριστεράς, για έμμεση εκλογή Δημάρχου…
Στα επιχειρήματα λοιπόν των εκπροσώπων της αριστεράς, ο Α’ Αντιπρόεδρος της ΚΕΔΕ, Λάζαρος Κυρίζογλου, απάντησε στην Παράταξη του ΚΚΕ ( Κ. Πελετίδη), και στην Παράταξη “Συντονισμός Αιρετών” (Ν. Σακούτη), με εκλογικό επιχείρημα από …τις «Άγριες Μέλισσες»!!!
Όπως κατέγραψε τον απίθανο διάλογο το airetos.gr ο Κυρίζογλου επιχειρηματολόγησε ενάντια στην έμμεση εκλογή Δημάρχου, ως εξής: « (…) Τον κουρέα τον κομμουνιστή ψήφισαν στο Διαφάνι στον κάμπο στις Μέλισσες, αλλά ο Τόλιας που ήρθε τελευταίος βγήκε Πρόεδρος της Κοινότητας, γιατί ο μεγαλοπαράγοντας της περιοχής εξαγόρασε τους Συμβούλους »!!!
Εμμέσως, πλήν… αναλογικώς!
Τι συνέβη; Όπως διαβάζω στο thetoc.gr , με αφορμή το συγκεκριμένο περιστατικό στη σειρά “Άγριες Μέλισσες” στο Διαφάνι έγιναν και εκλογές. Ο κοινοτάρχης Περικλής Τόλιας απέκτησε αντίπαλο στη μάχη για την επανεκλογή του, τον Προκόπη τον κουρέα, και τον Στρατή Πούλο…
Λόγω του Δούκα Σεβαστού που εξέθεσε τον Τόλια προεκλογικά στα μάτια των συγχωριανών του, εκείνοι τον μαύρισαν στις εκλογές. Πρώτος με διαφορά στους σταυρούς βγήκε ο Προκόπης και δεύτερος ο Πούλος, με τον Τόλια να συγκεντρώνει μόλις 50 ψήφους!
Τα πανηγύρια του κουρέα δεν κράτησαν πολύ, αφού οι εκλεγμένοι κοινοτικοί σύμβουλοι τοποθέτησαν εκ νέου τον Τόλια στη θέση του κοινοτάρχη. Γιατί; Επειδή όπως αποκάλυψε ο Δούκας… χρημάτισε τους συμβούλους για να αποφασίσουν αναλόγως!!!
Εσύ πατριώτη θα απορείς, πως έγινε αυτό… Θα αναρωτιέσαι, γιατί η λαϊκή ετυμηγορία δεν κυριάρχησε και δεν εξελέγη ο πρώτος σε σταυρούς στον συνδυασμό…
Που να ξέρεις πως οι αυτοδιοικητικές εκλογές εκείνη την εποχή, στις αρχές του 1950, γίνονταν με το σύστημα της έμμεσης εκλογής του δημάρχου από τους δημοτικούς συμβούλους!!! Το σύστημα αυτό εφαρμόστηκε από το 1951 μέχρι και τις δημοτικές εκλογές του 1964, με εξαίρεση αυτές του 1954, οπότε οι δήμαρχοι εξελέγησαν άμεσα από τον λαό.
Σύμφωνα με το σύστημα εκείνο, αν ο Δήμαρχος ξεπερνούσε το όριο του 40% εξασφάλιζε την άμεση εκλογή του. Αν όχι, τότε για την εκλογή Δημάρχου προβλεπόταν η διεξαγωγή τριών φανερών ονομαστικών ψηφοφοριών μεταξύ των εκλεγέντων με απλή αναλογική Συμβούλων!!!
Ε, τι έκανε ο Δούκας Σεβαστός στο Διαφάνι; Πλήρωσε και πήρε την πλειοψηφία… το ερώτημα είναι αλλού: καλά, σήμερα, που η διαπλοκή είναι στο αποκορύφωμα, αντάμα με την οικονομική δυσανεξία, η σημερινή Αριστερά επιθυμεί εκλογικά συστήματα της δεκαετίας του ’50;
Σήμερα που κυριαρχεί η συντηρητική σκέψη και πρακτική, σήμερα που οι ισχυροί του χρήματος προμοτάρουν υποψήφιους, υπάρχουν άνθρωποι που επιθυμούν «έμμεσες εκλογές», για προέδρους, δημάρχους, περιφερειάρχες;
«Κούρεμα»…
Και πάντως, όταν στη διαχείριση της εξουσίας, κυριαρχούν τα ιδεολογήματα, τα αποτελέσματα επιφέρουν χειρότερες εξελίξεις… και είναι χειρότερη εξέλιξη η μείωση των εκλεγμένων συμβούλων σε Δημοτικά και Περιφερειακά Συμβούλια…
Το επισημαίνω επειδή ως ένας από τους τέσσερις «άξονες» του νέου εκλογικού νόμου αποτελεί η «μείωση του αριθμού των συμβούλων που εκλέγονται»… κι αυτό σύμφωνα με άρθρο του -αρμόδιου για την Τοπική Αυτοδιοίκηση- Αναπληρωτή Υπουργού Εσωτερικών, Στέλιου Πέτσα, το οποίο δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα «Τα Νέα» στις 25/1/2021.
Ο Στέλιος Πέτσας αναφέρει τη μείωση γενικά των «συμβούλων που εκλέγονται», χωρίς να εξειδικεύει εάν αναφέρεται μόνο στους Δημοτικούς ή και στους Περιφερειακούς και στους Συμβούλους Κοινοτήτων…
Τι σημαίνει αυτό; Πως θα υπάρχουν λιγότεροι εκπρόσωποι των πολιτών… άρα, οι πολίτες, θα έχουν λιγότερες επιλογές στα πρόσωπα…
Όμως ο Πέτσας έγραψε και κάτι ακόμη… έγραψε για θέσπιση ορίου εισόδου στα Συμβούλια… «για το ελάχιστο εκλογικό όριο εκπροσώπησης στα Συμβούλια συζητούμε ένα ποσοστό από 3% έως 5%» είπε.
Μάλιστα όπως επεσήμανε στο άρθρο «Είναι κάτι που τυγχάνει ευρύτατης αποδοχής από τους θεσμικούς παράγοντες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης όπως είχα την ευκαιρία να διαπιστώσω και στις διαδοχικές συναντήσεις που πραγματοποίησα την προηγούμενη εβδομάδα σε Ιωάννινα Θεσσαλονίκη και Λάρισα».
Όπερ, έδει δείξαι… όλοι ξέρουν ποιοι συνδυασμοί και παρατάξεις φλερτάρουν στις δημοτικές και περιφερειακές εκλογές, πέριξ του 3%! Κι όλοι, ποιες μπορούν και εκλέγουν Περιφερειάρχες και Δημάρχους, απ’ την Α’ Κυριακή…
à la carte…
Τι σημαίνει το «α λα καρτ», πατριώτη; Είναι η δυνατότητα κατ’ επιλογήν πιάτων από τον κατάλογο στα εστιατόρια, η κατ’ επιλογή αγορών… αλλά και μεταφερόμενο στην πολιτική το «α λα καρτ», είναι κατ’ η επιλογή εφαρμογή νόμων, ή και επιχειρημάτων…
Ας πούμε, στην υπόθεση της αγωγής των 3 εκατομμυρίων ευρώ του Τσίπρα στον Μαρινάκη (διότι περί αυτού πρόκειται… Κουρτάκης και Παπαχρήστος, εκεί δουλεύουν), μιλάμε για μια «α λα καρτ», πολιτική συμπεριφορά… επικαλείται τον τυποκτόνο νόμο του Βενιζέλου (του Ευάγγελου), που η μικρή και καθάρια αριστερά, κατήγγειλε, όταν εφαρμόζονταν από τους δεξιούς πολιτικούς εις βάρος εφημερίδων, για να υπερασπιστεί εαυτόν…
Από την άλλη, ο νομοθέτης των χρηματικών αποζημιώσεων ως αποκατάσταση για την τρωθείσα τιμή των πολιτικών, ο Ευάγγελος Βενιζέλος, αρθρογραφεί εναντίον του Τσίπρα στα ΝΕΑ, επειδή επικαλέστηκε τον δικό του (τυποκτόνο) νόμο και ζητά αποζημίωση-μαμούθ, από Παπαχρήστο, Κουρτάκη και τα ΝΕΑ…
«Α λα καρτ», ο ένας, «Α λα καρτ» κι ο άλλος… αλλά τι νομίζεις, πατριώτη, πως είναι η νομοθεσία που ψηφίζεται από τους (εκάστοτε) 300 «σοφούς» της Βουλής; Ένα μεγάλος κατάλογος, ένα «μενού» με διατάξεις, που η μία αναιρεί την άλλη, η μία «δικάζει» και η άλλη «αθωώνει»…
Φυσικά, όλα αυτά, ισχύουν για τους ισχυρούς, είτε είναι δεξιοί, είτε είναι αριστεροί… για όλους εμάς τους υπόλοιπους, τους «ανώνυμους», τους απλούς και αδύναμους, είτε ψηφίζουμε δεξιά, είτε αριστερά, τίποτα από αυτά δεν ισχύει… το δίκιο μας δεν το βρίσκουμε εύκολα…
Κι «Α λα καρτ»…
Να επισημάνω και μια ακόμη… «Α λα καρτ» συμπεριφορά; « οι πρώην πρωθυπουργοί έχουν το δικαίωμα να καταθέτουν τις απόψεις τους, ακόμη κι αν αυτές διαφωνούν με τις κρατούσες» είπε η Ντόρα Μπακογιάννη, για τις δηλώσεις Σαμαρά…
Με το που διαφοροποιήθηκε ο Σαμαράς, από την γραμμή Μητσοτάκη στα Ελληνοτουρκικά, πολλοί κονδυλοφόροι βγήκαν να υπερασπιστούν το «δικαίωμα να ομιλεί», επισημαίνοντας όμως πως «δεν σημαίνει κάτι», ή πως «δεν κινδυνεύει ο Μητσοτάκης»…
Να θυμηθώ τι έγραφαν ακριβώς οι ίδιοι, όταν έγραψε άρθρο ο Σημίτης για την στάση της αντιπολίτευσης στη πανδημία; Μα πως αποδοκιμάζει τη Φώφη, που δεν στηρίζει Μητσοτάκη… να θυμηθώ τι υποστήριζαν όταν ο ΓΑΠ είπε για «προοδευτική κυβέρνηση»; Πως πάει για τον ΣΥΡΙΖΑ…
Ενώ ο Σαμαράς, σύμφωνα με τους ίδιους «αναλυτές», δεν πάει πουθενά… ούτε δεξιά, ούτε δεξιότερα του Μητσοτάκη… αλλά κι αν πάει, πάλι στο «μαντρί» είναι…
Νομιμότητα…
Το πώς οι νόμοι γίνονται στη πατρίδα μας, «παιγνίδι στα χέρια των πολιτικών», έρχεται ως τραγική απόδειξη με τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη. Όπως πολλοί έγραψαν –και σωστά- ήταν ένας άνθρωπος που αντιστάθηκε στη χούντα, αγωνίστηκε και τα λοιπά… πολιτεύθηκε, έγινε υπουργός, έζησε τη ζωή του με τον τρόπο που επέλεξε…
Πουθενά δεν γράφτηκε, κανένας δεν επεσήμανε, αν αυτό που έκανε ο μακαρίτης ο Βαλυράκης, δηλαδή να βγει με τη βάρκα για ψάρεμα, ήταν σωστό, αν ήταν νόμιμο… αν ήταν κάνας κακομοίρης, που βγήκε να ψαρέψει λάθρα για κάνα μεροκαματάκι, ξέρουμε τι θα έλεγαν τα media, τα social και τα άλλα, τα κανονικά… στη περίπτωση Βαλυράκη, όλοι στάθηκαν στο ηρωϊκό παρελθόν…
Α, ναι… μίλησε ο Πολάκης λέγοντας: «Μακάρι στα 78 μου να μπορώ να πηγαίνω για ψάρεμα όπως πήγαινε ο Σήφης»!
Δεν έχουμε καμία αμφιβολία γι’ αυτό… όλοι θα θέλαμε να είχαμε στα 78 μας φουσκωτό και τις δυνάμεις να πάμε με δύσκολο καιρό για να κάνουμε το χόμπι μας… αν θα παρανομούσαμε κιόλας, είναι μια άλλη συζήτηση. Για τους απλούς πολίτες υπάρχει απαγορευτικό στο ψάρεμα…