Απάντηση Χρ. Τσιρογιάννη, για το έργο τέχνης στην Πλατεία Μονοπωλίου

Επιλογή Σιαφάκα το γλυπτό του Θ. Παπαγιάννη

Το έργο «Τα πουλιά» στο σιντριβάνι ήταν επιλογή του πρώην Δημάρχου

Η σύμβαση του OPEN MALL προέβλεπε κι άλλο έργο τέχνης, αλλά όχι τον δημιουργό

Γιατί και ο νυν Δήμαρχος, επέλεξε τον ίδιο γλύπτη;

Πόσο κόστισε το καλλιτέχνημα «ΠΗΓΑΣΟΣ με κεφάλι αλόγου και πόδια σκύλου»;

Με αφορμή το δημοσίευμα της εφημερίδας «ΗΧΩ της Άρτας» της 5ης Αυγούστου 2026, με τίτλο «Τι άλλα “ΤΕΡΑΤΟΥΡΓΗΜΑΤΑ” περιέχονται στο OPEN MALL;», ο πρώην Δήμαρχος Χρ. Τσιρογιάννης, απέστειλε την απάντησή του, καθώς –όπως υποστηρίζει- «στο συγκεκριμένο δημοσίευμα περιλαμβάνονται αναφορές που αφορούν την προηγούμενη Δημοτική Αρχή και δεν ανταποκρίνονται στα πραγματικά γεγονότα».

Μάλιστα ζητά «τη δημοσίευση της απάντησής μου τόσο στην έντυπη όσο και στην ηλεκτρονική έκδοση της εφημερίδας, με αντίστοιχη προβολή και στο ίδιο σημείο όπου δημοσιεύθηκε το αρχικό άρθρο, ώστε οι αναγνώστες να έχουν τη δυνατότητα πλήρους και αντικειμενικής ενημέρωσης».

Τι αναφέρει στην απάντησή του ο κ. Τσιρογιάννης; Παραδέχεται πως μεταξύ άλλων στη μελέτη OPEN MALL προβλέπονταν και «η ένταξη έργων τέχνης στον δημόσιο χώρο».

Μάλιστα διευκρινίζει πως «επιλέξαμε και τοποθετήσαμε στο συντριβάνι της κεντρικής πλατείας της πόλης, γλυπτό του καταξιωμένου Ηπειρώτη γλύπτη Θεόδωρου Παπαγιάννη (σ.σ. τα πουλιά)», και «αναλάβαμε πλήρως την ευθύνη της επιλογής μας».

Όμως, όπως υποστηρίζει ο πρώην Δήμαρχος, στη δεύτερη φάση της ανάπλασης, η μελέτη προέβλεπε την τοποθέτηση ενός ακόμη έργου τέχνης στην πλατεία Μονοπωλίου και περιλάμβανε τη σχετική του δαπάνη.

«Η μελέτη, όμως, δεν προέβλεπε ποιο έργο θα επιλεγεί. Δεν προέβλεπε ποιος θα είναι ο δημιουργός του. Δεν προέβλεπε τη μορφή ή τον συμβολισμό του» υπογραμμίζει ο κ. Τσιρογιάννης.

Και καταλήγει: «Επομένως, η επιλογή του συγκεκριμένου γλυπτού που τοποθετήθηκε στην πλατεία Μονοπωλίου αποτελεί αποκλειστική απόφαση της σημερινής Δημοτικής Αρχής».

Η απάντηση Τσιρογιάννη
«Με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας «ΗΧΩ της Άρτας» στις 5 Αυγούστου 2026 (στην έντυπη και ηλεκτρονική της έκδοση) με τίτλο: «Τι άλλα «ΤΕΡΑΤΟΥΡΓΗΜΑΤΑ» περιέχονται στο OPEN MALL;», στο οποίο αποδίδεται στην προηγούμενη Δημοτική Αρχή η επιλογή του έργου τέχνης που τοποθετήθηκε στην Πλατεία Μονοπωλίου, οφείλω να αποκαταστήσω την αλήθεια.

Κατά τη θητεία μας, μέσω πανελλήνιου αρχιτεκτονικού διαγωνισμού, σχεδιάστηκε η συνολική ανάπλαση του κέντρου της πόλης της Άρτας. Στις προδιαγραφές της μελέτης προβλέφθηκαν, μεταξύ άλλων, νέες πλακοστρώσεις, φωτισμός, φύτευση, συντριβάνια, αστικός εξοπλισμός και η ένταξη έργων τέχνης στον δημόσιο χώρο.

Στην πρώτη φάση του έργου, επιλέξαμε και τοποθετήσαμε στο συντριβάνι της κεντρικής πλατείας της πόλης, γλυπτό του καταξιωμένου Ηπειρώτη γλύπτη Θεόδωρου Παπαγιάννη, παρουσιάσαμε δημόσια τον δημιουργό και το έργο, εξηγήσαμε τον συμβολισμό του και αναλάβαμε πλήρως την ευθύνη της επιλογής μας.

Στη δεύτερη φάση της ανάπλασης, η οποία δημοπρατήθηκε και συμβασιοποιήθηκε από τη δική μας Δημοτική Αρχή, η μελέτη προέβλεπε την τοποθέτηση ενός ακόμη έργου τέχνης στην πλατεία Μονοπωλίου και περιλάμβανε τη σχετική του δαπάνη.
Η μελέτη, όμως, δεν προέβλεπε ποιο έργο θα επιλεγεί. Δεν προέβλεπε ποιος θα είναι ο δημιουργός του. Δεν προέβλεπε τη μορφή ή τον συμβολισμό του.

Επομένως, η επιλογή του συγκεκριμένου γλυπτού που τοποθετήθηκε στην πλατεία Μονοπωλίου αποτελεί αποκλειστική απόφαση της σημερινής Δημοτικής Αρχής.

Συνεπώς, οι αναφορές ότι η προηγούμενη Δημοτική Αρχή «παρήγγειλε» ή «επέλεξε» ή «αποφάσισε» για το συγκεκριμένο γλυπτό δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και παραπλανούν τους πολίτες.

Η δημόσια συζήτηση πρέπει να βασίζεται σε πραγματικά στοιχεία και όχι σε εικασίες ή ανακριβείς πληροφορίες.
Με εκτίμηση, Χρήστος Τσιρογιάννης-Επικεφαλής «Αρτινών Συνεργασία», πρώην Δήμαρχος Αρταίων»

Ερωτήματα
Εφόσον έτσι έχουν τα πράγματα, προκύπτουν και ορισμένα ερωτήματα αλλά και απορίες.
-Ένα ερώτημα είναι πως και με ποιο τεχνικό τρόπο, στη μελέτη προβλέφθηκε η «ένταξη έργων τέχνης στον δημόσιο χώρο» και μάλιστα ΚΟΣΤΟΛΟΓΗΜΕΝΑ! Δηλαδή ΠΩΣ ΚΟΣΤΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ένα έργο τέχνης, όταν ο καλλιτέχνης αφήνεται ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ, όπως λένε όσοι συχνάζουν στα φουαγιέ μικρών ή μεγάλων εκθέσεων;

***Δηλαδή, πώς κοστολογήθηκαν «τα πουλιά» που επέλεξε ο Χρήστος Τσιρογιάννης στην πρώτη φάση του έργου; Οι μελετητές είπαν πως πρέπει να μπει ένα έργο τέχνης στο σιντριβάνι που θα κάνει «τόσα ευρώ» και ο πρώην Δήμαρχος πήγε στο μαγαζί του κυρίου Παπαγιάννη, ρώτησε πόσο κάνει ετούτο, πόσο κάνει το άλλο και τελικά αγόρασε «τα πουλιά»;
-Λέει ο κύριος Τσιρογιάννης στην απάντησή του στην ΗΧΩ: «η μελέτη προέβλεπε την τοποθέτηση ενός ακόμη έργου τέχνης στην πλατεία Μονοπωλίου και περιλάμβανε τη σχετική του δαπάνη».

***Ωραία. Πόση ήταν η δαπάνη για κάποιο «άγνωστο» έργο τέχνης που προϋπολόγισαν οι μελετητές; Μπορεί να μας το πεί;
-Λέει ο κύριος Τσιρογιάννης: «Η μελέτη, όμως, δεν προέβλεπε ποιο έργο θα επιλεγεί. Δεν προέβλεπε ποιος θα είναι ο δημιουργός του. Δεν προέβλεπε τη μορφή ή τον συμβολισμό του». Και καταλήγει: «Επομένως, η επιλογή του συγκεκριμένου γλυπτού που τοποθετήθηκε στην πλατεία Μονοπωλίου αποτελεί αποκλειστική απόφαση της σημερινής Δημοτικής Αρχής».

****Ερώτημα στον πρώην Δήμαρχο που γνωρίζει από διαδικασίες: στον Δήμο Αρταίων, τέτοιες αποφάσεις για «καλλιτεχνήματα» που μάλιστα θα τοποθετηθούν σε «δημόσιο χώρο», άρα θα δεχτούν και την κριτική από όσους δεν τους αρέσει, ποιος τις λαμβάνει; Ο Δήμαρχος μόνος του; Η Δημοτική Επιτροπή; Κάποια Τεχνική Επιτροπή; Ο Δήμαρχος με κάποιους Αντιδημάρχους;

*****Απορία: Άρα, ότι έκανε ο κύριος Τσιρογιάννης, έκανε και ο κύριος Σιαφάκας; Δηλαδή, ο σημερινός Δήμαρχος Αρταίων, επισκέφθηκε το μαγαζί του κυρίου Παπαγιάννη και άρχισε να ρωτάει τιμές για γλυπτά; Και μόλις είδε τον «τραγέλαφο» και του άρεσε, αλλά εφόσον είχε συγκεκριμένο ποσό, παζάρεψε την τιμή με τον δημιουργό και το αγόρασε; Τόσο απλά; Σα να πάει σε ένα μαγαζί και να αγοράσει κάλτσες; Ή παπούτσια;

*****Μικρό ερώτημα: το βάθρο που τοποθετήθηκε ο «τραγέλαφος», προβλέπονταν ως τοιούτος στη μελέτη; Προβλέπονταν δηλαδή να είναι στρογγυλός, να είναι δύο μέτρα και να έχει βάση τετράγωνη; Και πόσο κοστολογήθηκε στην μελέτη;

Και απορίες
-Εφόσον όσα υποστηρίζει ο πρώην Δήμαρχος Αρταίων, είναι ακριβή, γεννώνται ορισμένες απορίες για τις κινήσεις του σημερινού Δημάρχου Αρταίων, ο οποίος όμως ήταν βασικός παράγων) Αντιδήμαρχος επί των Οικονομικών), στην προηγούμενη Δημοτική Αρχή. Άρα γνώριζε, έστω και στα «χοντρά», όσα προβλέπονταν στην μελέτη του OPEN MALL.

****Απορία προς κ. Σιαφάκα πρώτη: όσα υποστηρίζει ο κ. Τσιρογιάννης σχετικά με την υπόθεση του «έργου τέχνης στην Πλατεία Μονοπωλίου», είναι αληθή και ακριβέστατα κύριε Δήμαρχε;

****Απορία δεύτερη: πόσο κοστολογήθηκε το «ένα άλλο έργο τέχνης για την πλατεία Μονοπωλείου» από τους μελετητές; Έχετε το ποσό; Πείτε το να το μάθουμε κι εμείς;

****Απορία τρίτη: Εφόσον η μελέτη του OPEN MALL «δεν προέβλεπε ποιο έργο θα επιλεγεί. Δεν προέβλεπε ποιος θα είναι ο δημιουργός του. Δεν προέβλεπε τη μορφή ή τον συμβολισμό του» ποιος ή ποιοι και με ποια μέθοδο επέλεξαν να είναι ξανά ο κύριος Παπαγιάννης ο κατασκευαστής-προμηθευτής ενός έργου που ούτε το είχατε σκεφθεί, ούτε περιγράφονταν από τους μελετητές; Εσείς κύριε Δήμαρχε ζητήσατε από τον κ. Παπαγιάννη να φτιάξει ένα γλυπτό «συμπερίληψης», ή το είδατε έτοιμο στο μαγαζί του κ. Παπαγιάννη, σας άρεσε και το αγοράσατε;

****Ερώτημα πρώτο: πόσο κόστισε τελικά η αγορά του γλυπτού «άλογο με κορμί σκύλου»;

****Ερώτημα δεύτερο: Η στήλη που τοποθετήθηκε το «έργο τέχνης», προβλέπονταν απ’ την μελέτη; Και πόσο κοστολογήθηκε τελικά;

Απαντήσεις
Εφόσον η συζήτηση έρχεται στη δημοσιότητα με τον τρόπο που γίνονταν εδώ και χρόνια, δηλαδή με δημόσια ερωτήματα, από επίσημα μέσα ενημέρωσης και όχι από noname σχολιαστές στο facebook, θα πρέπει να δοθούν και δημόσιες ΚΑΘΑΡΕΣ απαντήσεις.

-Από τον κ. Τσιρογιάννη πρέπει να απαντηθεί πόσο κοστολογήθηκαν στη μελέτη του OPEN MALL «τα πουλιά» και πόσο κόστισαν τελικά. Επίσης ο κ. Τσιρογιάννης, γνώστης άριστος της μελέτης του OPEN MALL, να απαντήσει δημοσίως πως και πόσο κοστολόγησαν οι μελετητές «ένα άλλο έργο τέχνης» του οποίου ΔΕΝ ήξεραν ούτε τη μορφή, ούτε τον δημιουργό.

-Από τον κ. Σιαφάκα, πρέπει να απαντηθεί, πότε συναντήθηκε με τον κ. Παπαγιάννη, αν ήταν εκείνος που ζήτησε από τον γλύπτη να κατασκευασθεί το συγκεκριμένο «έργο τέχνης» και πόσο κόστισε στον Αρτινό λαό. Επίσης οφείλει να απαντήσει, εάν το έργο ΗΤΑΝ ΕΤΟΙΜΟ, εάν άρεσε στον ίδιο και με ΠΟΙΟΥΣ πήρε την απόφαση να το ΑΓΟΡΑΣΕΙ και να το τοποθετήσει στο συγκεκριμένο χώρο στο κέντρο της πόλης.

Εάν ΔΕΝ υπάρξουν συγκεκριμένες απαντήσεις, που να φωτίζουν όλες τις πλευρές της υπόθεσης αυτής, ο καθένας θα μπορεί να υποθέσει οτιδήποτε και για οποιονδήποτε. Κι αυτό δεν θα είναι καλό για κανένα, αλλά κυρίως για εκείνους που κατέχουν την εξουσία και διαχειρίζονται δημόσιο χρήμα.