Δημόσια διαβούλευση για το Ξενια
Από τον κ. Αλέξανδρο Κολοβό, λάβαμε και δημοσιεύουμε κείμενο-απάντηση στον κ. Νίκο Φακίτσα, για την αξιοποίηση του ΞΕΝΙΑ και την δημόσια διαβούλευση, στην οποία αναφέρει:
«Αναφορικα με την δημοσιευση του κ.Φακιτσα στην εφημεριδα σας με θεμα την μελετη για την νεα χρειση του πρώην Ξενια εχω να επισημανω τα εξης. Για την παρουσιαση του Πρωην Ξενια περίπου ως ενος μοναδικου αρχιτεκτονιματος …διφωνω αντικρούοντας οτι πρόκειται ασφαλώς για ενα αρχιτεκτονικό εγκλημα κατα της πολιτιστικης μας κληρονομιάς γιατι αφενος η τοποθετηση ενος κτηριου στον χωρο του καστρου με αυτα τα χαρακτηριστικα και το μεγεθος του κατεστρεψε την ιστορικη εικονα του χωρου ,αφετέρου με την χρήση του ως ξενοδοχείου μετετρεψε τον αρχαιολογικο χωρο σε αυλιο χωρο της επιχείρησης και το ιστορικο καστρο σε μαντροτειχο για την προστασία του .
Προτρέπω δε τον κ.Φακιτσα να διαβάσει αυτο που εγραψε για το ξενια της Ακροναυπλίας ο
Τριανταφυλλίδης σχετικα με την καταστροφή της ιστορικης εικόνας ενος επίσης αρχαιολογικού χωρου .Αν αυτο δεν ειναι αρκετό ας ανατρεξει στο περιεχόμενο της χαρτας της Βενετιας για την προστασια των μνημείων και τον νομο περι προστασιας αρχαιολογικων χωρων που υπαρχει στην χωρα μας μετα την επικύρωση της διεθνους συμβασης περι προστασιας αυτων…
Διαφωνω επισης με την προσπαθεια του κ.Φακιτσα να καταδείξει ως θεμα ιδεοληψίας το ζητημα της νεας χρήσης του πρώην Ξενια και οχι μιας εξορθολογισμενης επαναλειτουργίας του ως προς τις διαχρονικες αξιες του μνημείου ,εντός του οποιου φιλοξενείται. Σε αυτο το θεμα εστιάζει και η αποφαση του ΚΑΣ. Η αγιοποιηση του εκλιπόντος κΖηβα και η ανύπαρκτη αρχιτεκτωνικη αξια που προσδίδεται στην μελετη του για το πρωην Ξενια δεν το καθιστά τιποτε περισσοτερο απο μια συρραφή μερων αλλων εργων Ξενια με τροπο αδέξιο απο εναν νεαρο και άπειρο τοτε αρχιτέκτονα που ουδεμία σχεση είχε με το μεγεθος του Κωνσταντινίδη.
Διερωτάται ο κ.Φακιτσας για το πως επετράπη η κατατμηση του αρχαιολογικου χωρου χωρις να δοθεί πρόσωπο στην πρόσβαση !!! Κ Φακιτσα ,δεν σας ενοχλεί η ιδια η αντισυνταγματική και παντελώς παράνομη πραξη κατατμησης χαρακτηρισμενου αρχαιολογικου χωρου ; Οταν αλλαξε ιδιοκτησία το αποσπασθεν τμήμα του αρχαιολογικου χωρου πως νομιμοποιήθηκε αυτη η πραξη ; Εγω σας λεω οτι και τωρα αυτη η πραξη
ειναι υπο αίρεση και ο Δημος συμφωνα με τον συνταγματικο νομο δεν ειναι νόμιμος ιδιοκτητης αυτου του χωρου. Μονο χρηση μπορει να αποδοθεί στον δημο και τιποτε περισσοτερο . Παρολα αυτα σημερα η Αρτα εχει την δυνατότητα να κανει με τις σωστες χρήσεις στον χωρο του Ξενια και του καστρου πολλά βηματα μπροστά …ενα ξενοδοχειο με 20 δωματια δεν ειχε ουτε το αναμενομενο οφελος για τον ιδιοκτήτη του οπως απεδείχθη ,ποσο μαλλον για την πόλη…Η νεα μελετη μπορει να κανει το καστρο και την Αρτα σημείο παγκοσμιου πολιτιστικου ενδιαφεροντος προς όφελος της ανάπτυξης της πολης και της περιοχης .Αν δεν κανω λαθος …νομιζω οτι η διαβούλευση αφορα χρήσεις πολιτιστικου ενδιαφέροντος και μονο…Συνεπως οποιο αλλο θεμα εγείρεται για την χρηση ειναι ακαιρο και καταστροφικο θα ελεγα για το μελλον της πολης …Ισως και η παραταξη της κ.Ταπραντζη θα πρεπει να ανακτήσει την δεουσα υπευθυνότητα για το ιδιο θεμα αν οχι την χαμένη τιμη λογων και πραξεων …Με αλλη θεση κατέβηκε η παράταξη στις προυγουμενες δημοτικες εκλογές…και αλλη καταθέτει τωρα… Οι προσωπικες συγκρούσεις δεν μπορει να εχουν πεδιο το μέλλον της πολης
…
Με τιμη
Αλέξανδρος Κολοβος»